[Analyse Approfondie] Anatomie du « Plan de Paix en 28 Points » de Trump : La Guerre en Ukraine Finira-t-elle sur un « Second 38ème Parallèle » ?
[Analyse Approfondie] Anatomie du « Plan de Paix en 28 Points » de Trump : La Guerre en Ukraine Finira-t-elle sur un « Second 38ème Parallèle » ?
En cet hiver 2025, l'horloge géopolitique mondiale s'accélère à nouveau. Les contours concrets du prétendu « Plan de Paix de Trump », qui ont fuité des cercles diplomatiques de Genève et de Washington, ont enfin émergé. Ce document de 28 points, qui aurait été rédigé par l'équipe de l'ancien président Donald Trump, annonce bien plus qu'une simple proposition de cessez-le-feu ; il signale une restructuration de l'ordre international du XXIe siècle.
De nombreux experts diagnostiquent que si ce document est mis en œuvre, la guerre en Ukraine risque fort de se transformer en un état de « Conflit Gelé » (Frozen Conflict), similaire au modèle d'armistice de la péninsule coréenne. Dans l'article d'aujourd'hui, nous proposons une analyse approfondie des dures réalités contenues dans ce plan de paix, des calculs des gagnants et des perdants, et des répercussions que cela aura sur l'économie et la sécurité mondiales.
1. La Montée du Réalisme : « La Terre contre la Paix »
Le cœur du « Plan de Paix en 28 Points » révélé repose sur un Réalisme absolu. Après trois années d'une guerre d'usure exténuante, le monde occidental semble avoir conclu que l'objectif idéaliste de la « reconquête territoriale complète de l'Ukraine » est, de manière réaliste, impossible.
Les dispositions clés du document comprennent :
- Cessez-le-feu immédiat sur les lignes actuelles : Cela revient à reconnaître de facto les régions de l'est et du sud de l'Ukraine (environ 20 % du territoire total) actuellement occupées par les forces russes comme des zones sous contrôle effectif de la Russie.
- Établissement d'une Zone Démilitarisée (DMZ) de 1 200 km : Le concept implique que les deux armées se retirent d'une certaine distance de leurs positions actuelles pour créer une zone tampon, où une force de maintien de la paix dirigée par l'Europe serait stationnée.
- Report de l'adhésion à l'OTAN : Une condition est incluse pour reporter l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, qu'elle a fortement demandée, d'au moins 20 ans. C'est la « carotte » pour apaiser les « préoccupations de sécurité » que la Russie a invoquées comme justification de la guerre.
Cela impose une concession douloureuse à l'Ukraine. Alors que le gouvernement Zelensky s'y oppose fermement, déclarant qu'« il n'y a pas de commerce de territoire », le camp Trump exerce une pression avec une carte puissante : « Si vous n'acceptez pas de négocier, tout soutien en armement cessera. » À l'inverse, si Poutine refuse, ils emploient une tactique de double pression en menaçant de « déverser des armes de pointe sans précédent en Ukraine pour écraser la Russie ».
2. Le Calcul de Poutine : Levée des Sanctions et Résurrection de l'Hégémonie Énergétique ?
Bien que le Kremlin maintienne extérieurement une attitude prudente, les analystes du renseignement suggèrent qu'ils se préparent en interne à sabrer le champagne. En effet, le plan de paix satisfait une partie significative des objectifs stratégiques que Poutine cherchait à atteindre par la guerre.
Premièrement, il sécurise la Péninsule de Crimée et la région du Donbass. Même si cela n'est pas reconnu par le droit international, la Russie peut consolider ces zones comme son territoire par un contrôle effectif.
Deuxièmement, cela implique l'assouplissement des sanctions économiques occidentales. Le plan de paix inclurait des discussions sur la levée des restrictions sur les exportations d'énergie russe et le retour au réseau de paiement international (SWIFT). Ce serait un tournant décisif pour renflouer le trésor russe, épuisé par les coûts de la guerre, et pour consolider la base de soutien intérieur instable de Poutine.
La nouvelle selon laquelle les entreprises énergétiques en Allemagne et en France explorent déjà la possibilité de rouvrir les gazoducs russes est la preuve que la « fatigue de la guerre » a atteint son paroxysme même en Europe.
3. Le Cauchemar de l'Europe et la Fracture de l'OTAN
La plus grande séquelle que ce plan de paix apportera est la « fragmentation de l'OTAN » et la « solitude de la sécurité européenne ». La proposition de Trump est en fait une déclaration isolationniste selon laquelle « les États-Unis ne dépenseront plus d'argent illimité pour la sécurité de l'Europe ».
La Pologne et les trois pays baltes (Estonie, Lettonie, Lituanie) sont terrifiés. Ils craignent d'être les prochaines cibles après l'Ukraine. D'un autre côté, des pays pro-russes comme la Hongrie et la Slovaquie accueillent favorablement cette atmosphère. Au sein de l'Union européenne (UE), des signes d'intensification du conflit entre l'Est et l'Ouest sur la sécurité apparaissent.
L'Europe se trouve maintenant à la croisée des chemins. Vont-ils dépenser des budgets de défense massifs pour construire un réseau de défense indépendant afin de combler le vide laissé par les États-Unis (l'autonomie stratégique), ou chercheront-ils un nouveau modèle de coexistence avec la Russie ? Dans les deux cas, cela devrait être un fardeau important pour l'économie européenne.
4. Conclusion : Une Paix Imparfaite et le Début d'une Nouvelle Guerre Froide
Si le « Plan de Paix en 28 Points » de Trump est finalement conclu, les canons se tairont dans l'immédiat. Les marchés boursiers mondiaux pourraient accueillir l'apaisement des risques de guerre par un rallye à court terme. Les prix des céréales et du pétrole se stabiliseraient, réduisant les pressions inflationnistes mondiales.
Cependant, cela ressemble plus à un « armistice géant » qu'à une véritable fin de la guerre. Un système de « Nouvelle Guerre Froide », où l'Occident et la Russie pointent leurs armes l'un vers l'autre à travers une ligne de démarcation militaire comme dans la péninsule coréenne, s'enracinera au cœur de l'Europe.
De plus, ce processus de négociation laisse un mauvais précédent selon lequel le « changement du statu quo par la force » est toléré. Cela pourrait envoyer un mauvais signal aux parties prenantes dans des conflits tels que la Chine visant Taïwan ou au Moyen-Orient. La paix en Ukraine n'est pas seulement une question pour un pays ; ce sera un signal d'alarme annonçant que l'ordre international du XXIe siècle est passé complètement d'un ordre « centré sur les Valeurs » à un ordre « centré sur les Intérêts ».
🌍 Le Point de Vue de Versus Lab
Nous continuerons de suivre les progrès de cette négociation historique. Le pari de Trump est-il digne d'un prix Nobel de la paix, ou est-ce une erreur de jugement appelant à une guerre plus grande, comme les « Accords de Munich » juste avant la Seconde Guerre mondiale ? Qu'en pensez-vous ?
